МАССОВОСТЬ ИЛИ РЕЗУЛЬТАТ?
небольшой алаверды-пост Александру Иванищеву.
Кратко суть: Саша написал: хочется сделать онлайн-курс, который будет эффективен как Наставничество, а по масштабируемости как онлайн-курс.
Это просто размышление и мнение. Спасибо Александру за идею поста.
Ссыль на пост будет в первом комменте. Хотя возможно и за ссылку на самого автора Вк занизит охваты. Ну да ладно.
Что мы обычно имеем: дорогой курс на малое кол-во человек (10-15), в котором много личного участия эксперта и высокая результативность участников.
Либо другая крайность: массовый недорогой продукт с низкой результативностью.
Ну понятно, что везде есть крайности (мало и дешево, дорого и массово), но в целом обычно как я написала.
И че-то я тут подумала: это две принципиально разных аудитории. И два разных подхода.
Те, кто идут на дорогие индивидуализированные курсы, наставничества, менторства, коучинг и т.д., или еще глубже - в индивидуальную работу - готовы решать проблему и получать результат (ну в 95%). А те кто покупает массовые недорогие курсы и ходят по б/п марафонам и вебинарам - это другая аудитория, убеждения, готовность и т.д.
И та и другая истории имеют право на жизнь. И та и другая истории прибыльны при соблюдении определенных условий и шагов. Оба варианта приносят удовлетворение и деньги автору, если автор умеет продавать и обучать (и то, и другое). Кстати, обоим навыкам можно обучиться я считаю.
А вы что думаете: возможно ли сделать массовый недорогой курс с высокой результативностью участников? или это утопия?
И еще: вам как эксперту какой вариант больше откликается?